Askune
Methodik

AI Visibility muss reproduzierbar sein.

Sonst ist sie eine Momentaufnahme, die man beliebig deuten kann. Askune trennt Discovery, Treffergenauigkeit und Quellen — und hält jede Rohantwort fest, damit jede Auswertung nachgerechnet werden kann, ohne die Modelle erneut zu bezahlen.

Sechs Regeln

Woran sich die Messung halten muss

Regel 1

Kundenfragen, kein Markencheck

Dein Firmenname darf in keiner Frage vorkommen. Steht er drin, misst man nur noch, ob das Modell ihn zurückliest.

Regel 2

Ein Fehler ist kein Nichttreffer

Ein Aufruf, der nicht durchkommt, zählt in keine Quote — er wird als Fehler ausgewiesen. Sonst sieht ein Anbieter mit leerem Guthaben aus wie einer, der dich nicht kennt.

Regel 3

Deterministisches Erkennen

Über eine Nennung entscheiden gepflegte Namensvarianten und Regeln, kein Sprachmodell. Dieselbe Antwort ergibt morgen dasselbe Urteil.

Regel 4

Rohantworten bleiben

Antwort, Modell, Zeitpunkt, Position und Quellen werden unverändert gespeichert. Jede Auswertung ist daraus neu rechenbar.

Regel 5

Getrennt je Anbieter

ChatGPT und Claude zeichnen nachweislich verschiedene Märkte. Eine gemeinsame Quote wäre eine Zahl, die keiner der beiden je gemessen hat.

Regel 6

Nachmessen mit derselben Definition

Ein Fragensatz wird festgeschrieben und versioniert. Ändert er sich, ist es eine neue Version — und der Vergleich sagt es.

Der Score

0 bis 100, deterministisch

Kein Sprachmodell schätzt ihn. Vier Komponenten mit fester Gewichtung, jede mit ihrem Rohwert, ihren Messpunkten und einem Satz, der sie erklärt.

Sichtbarkeit
40 %
Anteil der Fragen mit Nennung
Trefferposition
20 %
gemessen am tatsächlichen Feld
Eigene Quellen
20 %
Anteil der Angaben auf deiner Domain
Konsistenz
20 %
über Anbieter und Fragen

Fehlende Daten werden nicht als Null verrechnet

Nennt ein Anbieter keine Quellen, ist dein Quellenanteil unbekannt — nicht null. Solche Komponenten fallen aus der Rechnung heraus, ihr Gewicht verteilt sich auf die übrigen, und der Bericht sagt, welche gefehlt haben. Ein Unternehmen soll nicht dafür bestraft werden, dass ein Anbieter seine Quellen nicht offenlegt.

Grenzen

Was Askune nicht kann

  • Es sagt nicht, WARUM ein Modell jemanden nennt — die Anbieter geben die Zuordnung von Quelle zu Nennung nicht her
  • Es verspricht keine Wirkung von Maßnahmen, die wir nicht gemessen haben
  • Die Erkennung genannter Wettbewerber ist eine Heuristik und wird als solche ausgewiesen
  • Zwei Läufe am selben Tag können unterschiedlich ausfallen; deshalb wird mehrfach gemessen

Hat die Optimierung tatsächlich etwas gebracht?

Eine Empfehlung ist erst dann etwas wert, wenn sich ihre Wirkung überprüfen lässt. Deshalb messen wir denselben Fragensatz erneut — dieselben Fragen, dieselbe Version, damit die Zahlen vergleichbar sind.

01

Erste Messung

Dein Ausgangszustand, festgehalten.

02

Maßnahmen

Du änderst etwas an Website oder Präsenz.

03

Neue Messung

Derselbe Fragensatz, dieselbe Version.

04

Veränderung

Gemessen, nicht geschätzt.

Und deshalb sagen wir dir auch, wenn sich nichts verändert hat.

Andere verkaufen dir Optimierung. Wir sagen dir hinterher, ob sie gewirkt hat — auch wenn die Antwort „nicht messbar“ lautet. Eine Veränderung zwischen zwei Messungen zeigen wir als das, was sie ist: eine Entwicklung über die Zeit, nicht der Beweis einer Ursache.

Keine erfundenen Rankings. Messbare Antworten.

KI-Antworten schwanken. Deshalb hält Askune jede Messung nachvollziehbar fest — und jede Auswertung ist daraus neu rechenbar, ohne die Modelle erneut zu bezahlen.

Je Messung gespeichert

  • Zeitpunkt und geprüfte Kundenfrage
  • verwendetes KI-System
  • die Antwort im Wortlaut
  • erkannte Nennungen und Wettbewerber
  • verwendete Quellen, soweit angegeben

Ein fehlgeschlagener KI-Aufruf wird nicht als „nicht gefunden“ gewertet. Sonst sähe ein Anbieter mit leerem Guthaben aus wie einer, der dich nicht kennt.

Messläufe
33
über fünf Messreihen
Modellantworten
362
davon 316 auswertbar
Quellenangaben
2.826
ausgewertet, nicht geschätzt

Was wir dabei widerlegt haben

Mehr strukturierte Daten führen nicht zu mehr Sichtbarkeit: Der Betrieb mit den reichhaltigsten schema.org-Daten war einer der unsichtbarsten, der sichtbarste hatte weder robots.txt noch Sitemap. Keines von 18 geprüften technischen Merkmalen trennte sichtbare von unsichtbaren Unternehmen. Wir verkaufen dir deshalb keine Markup-Pauschale.

Wir messen auch uns selbst.

Bevor wir irgendjemandem eine Sichtbarkeitsanalyse verkaufen, haben wir uns selbst gemessen. Das Ergebnis ist nicht schmeichelhaft — aber es ist echt, und jede Zahl darin ist nachrechenbar.

Visibility Score
33 / 100
Messung vom 01.09.2026
ChatGPT
3 von 6
Kundenfragen mit Nennung
Claude
0 von 6
Kundenfragen mit Nennung
Eigene Website als Quelle
3 von 127
Quellenangaben im Lauf

Woraus sich die 33 zusammensetzen

  • Sichtbarkeit 25 % — 3 von 12 bewertbaren Antworten nennen uns, über beide Anbieter gemittelt
  • Trefferposition 61 % — im Mittel Platz 2,0 von 2,7 genannten Anbietern
  • Eigene Quellen 4 % — 3 von 127 Quellenangaben liegen auf neotec.hamburg
  • Konsistenz 50 % — Anbieterquoten zwischen 0 % und 50 %, bei 3 von 6 Fragen sind sie sich einig
Gewichtung 40 / 20 / 20 / 20. Komponenten ohne Datengrundlage werden nicht als Null verrechnet, sondern ausgewiesen.

Sieh dir das Verfahren an deinem eigenen Unternehmen an.

Sechs Kundenfragen, ein KI-System, jede Rohantwort nachlesbar — nach denselben Regeln, die oben stehen.

Keine Registrierung · kostenloser Kurztest